RAID和单硬盘的速度比较？

RAID和单硬盘的速度比较？

几位说的都是理论，没错。

先说前提，同样的硬盘。

RAID0，加速，2块盘做，就是加速2倍，3块盘做就是加速3倍，4块盘、、、

这只是理论，实际上还有硬盘的接口带宽，硬盘控制器的带宽

raid1，理论是速度不变，实际上肯定是要慢一点的。

RAID5，如果是主板南桥带的，肯定会慢的跟牛一样。

raid5需要大量的计算，没有带CPU的raid卡是搞不定的。

提速是0，其理论是多嘴吃饭，当饭相同多时，一张嘴总比两张嘴慢，这个原理。将数据分成若干包，一个硬盘吃一个，交替进行，顺序是由RAID处理器决定。如果是三块就是三张嘴。
理论上一口一倍，但受到寻址等诸多因素影响到不了。
RAID0就是，利用了多硬盘多接口多资源，缩短了存储等待时间，其安全性差，只要一个硬盘里的一个包损坏，整文件报废。
RAID1和其他都是，备份关系，比例不同。原理是1+1=2，一个硬盘坏了，一个说我知道结果和是2加数是1，那么坏的哪个一算就修补回来了,实现的容错。
不知道说的够不够白，我总觉得白的过分了，没一点科学感觉了都。再不明白，我也没办法了。

raid 0 才会有性能的提升，其他基本都是数据安全性的提升！
组raid 0 ，需要两块以上数量的硬盘，数量越多，速度提升越大，
实际的提升并不如理论上那么给力，不过也是很明显的！
如果你对数据的安全性也有一定的要求可以用4块硬盘来组raid 1/0
既保证了数据的安全，又对性能提升了！
实际上xp自带了软raid功能，适合手头刚好有两块以上硬盘，主板不支持raid，且又不想买raid卡的用户！
但是软的终究不如硬的来的爽，除去性能上的不及，还要占有部分cpu资源。
所以使用哪套方案，组建什么级别的raid，还是由你自己来决定！