如何理解证据的真实性

如何理解证据的真实性

这问题问得真好!太多人,所谓的学者好象基本上没有考虑过这个问题。我也不想从网络上搬什么文字块来回答你。说说我自己的见解吧。所谓的证据真实性，应当指的是“在某个客观时间、某个客观地点、真真实实地、形成了某份证据”。比如，交通事故，碰撞后，车玻璃碎了，散在地上。那么，散在地上的车玻璃就是“在碰撞的时间、碰撞的地点，形成的物证证据，它是客观的”。如果，现在有个人，把玻璃扫掉了或者改变散落状况，此时，散落物就是“不真实的”——但仅针对交通事故而言，这个证据已经不具备真实性。同时，车玻璃的被改变后的状况，对于证明“有人伪照证据”这个事件，它又是真实的。一句话，所谓的真实性，它是“针对某个具体案件而言，它的形成时间、形成地点、形成时的人物”，它都是客观真实存在过的。再说一下，证人证言，的真实性怎么看呢？比如，某个证人的确在某个时间、某个地点、在可以表达真实意思的情况下被调查并制作了一份笔录——这份证据就是真实的。然而，这个证人在陈述时作了虚假陈述——这并不改变证人证言作为证据的真实性，而是说，这个证人证言所反映的内容，必须与案件中其它证据进行证明力大小比较——假的就是假的，虚假的陈述将会被其他有力证据所弃。愿意与你探讨这样有意义的问题。