银河MC-2 对比斯蒂卡s3000 哪个更适合全面型打法

答案:4 悬赏:60

解决时间 2021-03-21 04:02

提问者网友：说不出醉人情话
2021-03-20 22:58

最佳答案

二级知识专家网友：魅世女王
2021-03-21 00:20

使用银河mc-2底板多年，对它还是较了解。其实在同样的五木结构底板中，银河mc-2并不软，具备了一定的硬度，手感还是不错的。不仅仅是拍面的微晶涂层，关键是它仿造了斯蒂卡水晶科技加强板的结构。如果套胶配置的科学合理的话，不失为一款适合多种风格打法、性能较全面的的底板。我就用横板mc-2打过快弧与双面快攻。由于斯蒂卡s3000是六层结构的底板，板身自然要比mc-2底板厚实一点，但这并不能作为s3000好而mc-2不好的理由，毕竟五木与六木的结构不同。据我身边的球友说过使用的感受，论速度与力量s3000一般，论速度s5000快，但性能s3000与银河mc-2一样较全面，所以在斯蒂卡系列中具有代表性。

全部回答

1楼网友：佛说妍妍很渣
2021-03-21 03:27

s3000更全面，mc2适合打弧圈

2楼网友：无字情书
2021-03-21 02:44

我认为，各有千秋，就像上面那位老兄说的一样，S3000相对弹一些，其他的我就不多说了，上面那位老兄已经介绍完了，我直接说结论，我认为S3000相对控制要好一些，总感觉MC2在攻击上更得心应手，S3000在控制和弧旋上的能力更胜一筹，所以如果说是控制的话，我推荐S3000

3楼网友：情战辞言
2021-03-21 01:48

MC-2是经典的五夹纯木结构，适合打弧圈，由于板身薄，所以没什么底板，所以不适合打快攻。S3000是古怪的6层结构，中间在碳层，板身厚，偏硬，适合快攻结合弧圈打法

我要举报

如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！