民诉案例分析

民诉案例分析

根据法律，应该由被告所在地或者侵权行为地法院管辖 所以A市乙区、C县法院都可以管辖
错误：1将本案移送A市丙区人民法院错误，该法院没有管辖权
2法官李某、谭某、蒋某三人组成合议庭审理此案，合议庭成员组成错误，李某对案件结果有利害关系，应当回避
3 开庭前，张某向C县法院申请，因不愿让别人知道其已不能生育的事实，要求不公开审理，C县法院不同意涉及个人隐私 应当不公开审理
4案件发回C县法院重新审理。C县法院由法官赵某和人民陪审员孙某以及原合议庭法官谭某组成合议庭重新审理本案 发回重新审判应该由不同的人组成合议庭，不能是原来的人
5 本案已经过包括发回重审在内的两次以上的审理，故是终审，不得上诉。遂拒收其上诉状。 发回重审当然可以上诉！

同意在合同中的管辖范围，按照合同
其次，原告，被告是乔·史密斯是John Doe。显然，乔·史密斯的合同是John Doe（换句话说，即使李四开公司不存在，该报告是John Doe，关键看是谁签字，盖章的合同）。其他都是烟雾弹。