执行期间被告又起诉原告是否暂停执行

执行期间被告又起诉原告是否暂停执行

问题中的情形应该是判决裁定已经发生法律效力。这种情况不暂停执行。判决裁定一经生效，具有法律效力，即使其中一方又起诉的，也不影响执行。如果又起诉胜诉的，执行新的判决裁定结果。


《民诉法》规定生效的判决裁定具有法律效力：
第一百五十五条 最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。

可以啊！

你这里提到的判决，应该是指民事案件的判决。民事案在法院宣判以后，败诉方放弃了上诉，或在规定的时间内（民事案为15天）没能提起上诉，判决就生效了。对于生效的判决，当事人必须无条件执行。如对判决有异议，可以申诉，但申诉不影响执行。拒不执行法院判决的，胜诉方可以在规定时间内（双方当事人都是自然人的为1年，一方为自然人一方为法人的也是一年，双方都是法人的为半年），向法院提出执行申请，法院接受申请后，可以对被申请人实行强制执行。 如被告（被执行人）与原告（执行申请人）还有其它纠纷，被告（被执行人）可以另行提起诉讼。这在法律上叫做另诉，但这仍然不影响前一生效判决的执行。 　　　　民事案的立案实行属地管辑，一般为被告住所所在地法院，除特殊规定和另有约定之外，其他无管辖权的法院是不受理的，即便是某无管辖权的法院受理了，只要对方提出异议，就必须移交给有管辖权的法院审理。所以想另换一家法院的想法是不现实性的。 在实践中，另诉也是一种打官司的策略。我在最近就代理过这样一个案例：某村甲某在承包地里所建看护房离乙的承包地太近，双方发生相邻纠纷，甲败诉被责令限期排除妨碍。甲没有上诉，且另诉将村委会和乙告上法庭，请求确认村委会与甲乙之间的承包合同无效。原来，乙这块地原是甲的奶奶的承包地，老太太去逝后，村里将其收回另包给乙的，村委会的行为违反了《农村土地承包法》，那么，村委会与乙的承包合同便为无效合同，乙就应该归还这块地，那么，相邻侵权就不存在了。甲并不怕在后案审结前房子被拆，原因是一但被拆了，造成的损失就必然落在后案的二被告身上。实际上，后案起诉后，乙就不再请求执行了。【金华律师】www.lawtime.cn/jinhua