行政诉讼证据案例分析，请指教

【案情】
某县公安局根据李某的证言、丁某手机录制的视频认定许某在新街口殴打孕妇汤某，对许某拘留15日、罚款1000元。
许某向市公安局申请复议。县公安局向市公安局提交了李某的证言，但未提交丁某的视频。市公安局调取了安装在新街口摄像机录制的当时的视频后，决定维持县公安局的处罚。
许某的兄长以许某为精神病人起诉。一审中，县公安局经法庭准许提交了许某为间歇性精神病人的鉴定意见。汤某向法院提交了证明其受伤的医院的诊断记录。
【问题】
1.请总结本案中出现的所有证据材料。
2.请分析本案中的证据材料是否可以用来证明县公安局对许某的处罚合法。

随着证据是诉讼灵魂的认识的提高，一部证据法的制定已是众望所归。从司法判例的角度，发现和提出实际问题，并在对各国的学说、立法和司法实践进行比较研究和学理讨论的基础上，对疑难问题予以解析或提出独到见解。

证据是证明和认定案件事实的手段和方法。证据法是司法制度的组成部分。从20世纪80年代后期开始，我国法院系统开展了轰轰烈烈的审判方式改革。这一意义深远的改革，就是以加强当事人的举证责任作为切入点而逐渐展开的。由于证据是诉讼制度的核心，触及这一核心的改革立即就产生了“牵一发而动全身”的效应，最终引发了审判制度乃至整个司法制度的全面改革。

司法的任务在于通过法院的审判以维护和实现社会公正。只有准确地查明案件事实，才能正确地适用法律并做出公正的判决。为此，各国都十分重视证据制度的完善。英美法系国家大多有专门的证据法，如美国的《联邦证据规则》、英国的《民事证据法》等。大陆法系国家通常在诉讼法中规定证据制度。与外国相比，我国的诉讼法对证据的规定过于简单，且大多为原则性的规定，可操作性不强，导致法官审查判断证据时无法可依，并因此造成法律适用的不统一，影响了司法的公正和权威。实践表明，证据制度的改革任重而道远，其完善不但有待于一整套完备的证据规则的建立，而且有待于司法体制改革的深入、全社会诉讼观念的转变以及相关法律制度的配合与协调。

搜一下：行政诉讼证据案例分析，请指教