5D mark iii，莱卡M9哪个更给力，综合方面

5D mark iii，莱卡M9哪个更给力，综合方面

要比较5D3和M9，单纯的机器功能比较的话，毫无疑问是5D3强很多。但是如果真要做一个公平比较的话，需要假设几个先决条件。

一、假设你是一个新手
那么肯定是5D3强，各项功能、指标适合从入门到精通，全自动的机身抬手就拍，各种功能也很智能和傻瓜化，容易学习。而M9则对新手是一个重大的挑战，机身的功能很少，非常单一，更多需要依赖摄影者本身的经验积累，一般的新手用M9基本用不好，出片还不如IPHONE手机好看。

二、假设你是一个人文摄影大师
那么肯定是M9强，M9配合徕卡镜头，得到的照片是非常有回味余地的。因为人文摄影不追求分辨率、不追求画质，更多的是表现摄影者观察世界的眼光和思想，对景物的层次、主次、色彩、甚至虚化的背景等等要求很高，简单说就是人文摄影更像是绘画一种世界观。而徕卡一直以来独有的徕卡成像味道、徕卡特有的色彩体系，在表现人文题材的时候非常合适，这也是徕卡几十年来积累下来对人文题材摄影的财富。在这个层面的话5D3的镜头系统无疑要比徕卡弱了不少，虽然机身性能很好，但在这个层面更多是依赖镜头表现与色彩体系。当然咯，5D3也是可以转接徕卡R系列镜头的，如果从这个层面看的话，5D3其实不差，不过这样转接就失去了那种徕卡人文的味道了。

三、假设你是一个新闻、体育记者
没什么好说的了，肯定是5D3了，因为M9手动对焦，以及较慢的机身成像速度是不适合抓拍，而且对于旁轴相机来说广角才是优势，长焦在旁轴上超过135就是鸡肋了，而单反则在长焦上有无与伦比的优势，试问新闻记者有多少人不用长焦的？

四、假设你是一个家庭用户
那没说的，还是5D3，家庭用户一般用相机主要有几个作用，拍娃、拍领导、记录生活，偶尔拍下风景，也意味着你需要一个优秀的边角镜头。而M9作为旁轴机来说，99%的镜头是定焦镜头，只有几枚变焦镜头，选择不多而且价格昂贵，加上手动对焦的话根本追不上娃娃玩耍的速度，另外对于拍摄领导来说，超高的分辨率+糖水镜头是必备，M9在这里也是差不少的，而且徕卡的镜头本来就不是为了拍美女而设计的，但5D3可是有口碑很好的糖水镜头哦。

注：M9\M9P都是差不多的机器，分辨率有一点差别，其他大差不差。M9P并不能完全算是M9的升级版，只能说是一些BUG的修补版。真要分辨率的话，需要上M240，不过价格坑爹，跟M9\M9P的区别也仅仅是分辨率更高一点，其他都差不多，徕卡135体系里所有的镜头，都是手动的，另外徕卡的测光系统和白平衡就真是见人见智了，大师会很喜欢，每拍摄一张就调整一会儿参数再凭经验调整曝光，但个人用户有多少愿意花10分钟去追求一张极致的照片呢。追问糖水片糖水镜头是？糖水片糖水镜头是？追答补充一下，我上面说的糖水是指人像糖水，当然很多家庭用户也喜欢风光糖水的。
所谓糖水，很难有一个定义界定，在无忌论坛中大多是描述“甜得发腻”的片子，也会有别的意思不一一论述，人像糖水就是在网上经常有许多摄友拍的那些美女图，半身特写，皮肤细腻，脸蛋圆滑，发尖清晰，细看眼角的小皱纹清晰可见......看多了就觉得甜腻腻的那种片子。
人像糖水头就是指那种许多人推崇的、拍人像糖水的大光圈中长焦定焦镜头。

通常徕卡的相机和镜头，是较难拍的出这种糖水人像的，但用现代数码单反就很容易拍到。

5D3的优势在于自动性能，更有利抓拍及迅速反应，但体积较大。
徕卡M9没有自动对焦，比较适合静物拍摄。
就俩机身而论，5D3明显要先进得多，M9尽管还是带着那个可乐标，但其感光元件等重要部件都是取材于别家产品，要说差别还得在镜头上， 徕卡镜头的素质当然是光学之王，但在数码时代，徕卡镜头也并无绝对优势。追问那就是说iii要强点，对吧？那m9p尼追答就用途而言，的确5D3更强。与M9P比较也是同理。