时空概念在康德的批判哲学中十分重要，那事物的存在和发展是否都离不开时间和空间

时空概念在康德的批判哲学中十分重要，那事物的存在和发展是否都离不开时间和空间

首先，我们必须确定的思辨的前提是：你是怎样理解时空概念的。如果你认为时空是主观的话，那么时空便不是绝对的，而是随着主体的观测的不同而呈现不同的状态，就像是爱因斯坦的相对论所说的一样，近代以来时空的问题更多的是放在认识论问题的议程上的，即时空作为主体对客体把握的过程中主体所依据的直观的形式。如果你认为时空是客观的话，那么时空就不再是主观衡量客观的尺度了，而是一种事物并排置列整齐划一的在永恒中均匀流逝的客观的存在。这种存在是事物存在和发展的逻辑前提，即你想要发展必须首先在空间中具有广袤的属性，而且在时间中获得一个连续的，绵延意识的存在。这样你的存在和你的意识才是同一的。才能谈得上存在与发展。

如果在人类范围内，是这样的。

康德的时空观，是他的认识论的核心，时空观的核心其实还是时间观，一直以来哲学家都致力于认识世界，而最简单的认识就是关于空间的认识，几何学由此而出。KANT的时间是作为内感官提出的即无法实证性的内在感觉，空间是外感觉，即可量化的外部。事物的存在，即通过存在主体的内感官和外感官相结合而产生的一个综合性的认识，因此肯定是时间，空间的认识之下产生的，脱离了时空观谈存在是不可能的。事物的存在和发展必然是通过时空观，实践主体才能加以认识。

人所理解的和客观存在的是不一样的。 康德的意思是，人类的概念系统是一个建设的过程，而这个假设最根本的推论就在于一定会有最基本的根源概念。而这些概念就是，对康德来说，通过在概念系统里的ontological reduction （中文我不会啊抱歉。。。）得到“时间”和“空间”这两个基本概念。 而基于这两个概念，人类所能理解的范围就被限制了。 如果是只能理解这两个概念，那么纯逻辑可能吗？ 答案是否定的，因为这种情况下逻辑一定是经验论的，而不是客观的，因为人达不到真正的客观，因为其概念体系本身是有限制的。 而事物本身发展到底如何？康德认为，人理解不了，在这个体系下。 也就说那个经典的例子，在外星人眼里，他们有完全另一套物理理解解释跟咱们一个宇宙，同样的成功，但是却完全不一样。