航母舰载机弹射器比起一般的滑翔起降和垂直起降有什么有点?目前只有美国航母装置弹射器而且还是电磁弹...

航母舰载机弹射器比起一般的滑翔起降和垂直起降有什么有点?目前只有美国航母装置弹射器而且还是电磁弹射器，就连法国航母的弹射器都从美国引进，中国的辽宁号有没有弹射器?电磁的弄不好 那蒸汽的呢?

航母大致可以分为CATOBAR（CTOL) STOBAR STOVL VTOL
分别为弹射器辅助起飞及拦阻着舰
短距起飞及拦阻着舰
短距起飞/垂直着舰
垂直起飞和着舰
辽宁就属于STOBAR 使用滑跃起飞 短距起飞及拦阻着舰
1相比弹射起飞的劣势在于 效率低 航母主要执行两种作战任务：力量投送式的对地攻击，制海防空作战 对敌攻击主要是比较航母在某一时间内最大出动架次 而防空作战则是比较在一定距离和数量的防空巡逻阵位上的最大巡逻时间 分析表明STOAL 航母在执行对地攻击任务时出动几次与CTOL航母差距明显 而防空作战旗鼓相当 但是当今航母的价值恰恰在于对内陆的支援攻击
2无法使战机满负荷起飞 也就是说 就算是重型战机也无法装备全荷载战斗 这其实在俄的库兹涅佐夫号上就体现出来 苏-33根本无法满负荷起飞
3不利于甲板调度 倘若不想牺牲飞机性能 则需要更大的飞机滑跑距离 将占用更多的甲板作为起飞区
比如苏-33在最大载重从第三起飞位起飞滑跑距离为195米 是F-18弹射飞行的一倍 然而这回早晨甲板调度的困难 降低灵活性
而现役美军航母都为CATOBAR（CTOL)
美国现在也只有福特使用了电磁弹射 相比蒸汽弹射效率和载荷又提高不少 还有就是节能
总之弹射相比滑跃起飞 优势就在于载重和效率（同样时间可以送更多的战机上天）
中国没有弹射器 是滑跃起飞的
具体弹射是否在搞 蒸汽只有在做课题的应该是海军工程学院船舶与动力学院
牵头电磁弹射仿真的是电力电子技术应用研究所（也就是马明伟）这个比较热门 但具体情况不得而知
望采纳！！

弹射器的作用大着呢！使用弹射器起飞的飞机作战半径更远，载弹量更大，这些优势在实战中是非常关键的，特别是美国新一代的弹射器也暗示着美国海军实力的强大。不过弹射器造价高，法国没有这种技术，当年购买弹射器时价格比航母还贵，被老美坑死了。装了弹射器的航母，舰载机还必须专门设计。辽宁号的是滑跃式起飞，不过不知道下一代中国航母会不会使用弹射器，据说已经研制得差不多了呢，谁知道呢。不过航母使用弹射器我想也应该是趋势，楼主你觉得呢？ 记得悬赏啊，我还等着提升自己问题的悬赏呢，拜托了

1，弹射器可以大大提高舰载机出动速度，提高舰载机载弹量和作战半径，是航母战斗力的“倍增器”。 2，美国现役的10艘尼米兹级航空母舰采用的是C13蒸汽弹射器。下一代航母福特级将采用电磁弹射器。 3，辽宁号没有弹射器。 4，中国目前还没有研发出完全成熟的电磁弹射器和蒸汽弹射器。

压倒性的绝对优势。飞机起飞必须要达到一定的起飞速度才能在机翼上产生足够升力提升飞机。靠飞机自身动力的话必然需要较长的滑行距离，如果有外力当然最好，可以节省燃料同时实现大载荷起飞