石墨炉原子吸收分光光度法与火焰原子吸收分光光度法有何不同之处?
答案:3 悬赏:20
解决时间 2021-03-09 06:36
- 提问者网友:剪短发丝
- 2021-03-08 11:25
希望大家回答的全一些 谢谢大家
最佳答案
- 二级知识专家网友:桃花别处起长歌
- 2021-03-08 12:03
(1)效率不同:石墨炉原子吸收分光光度法效率相对较高,石墨炉的原子化效率接近100%,而火焰法的原子化效率只有1%左右.
(2)测试灵敏度不同:石墨炉原子吸收分光光度法灵敏度相对较高:用石墨炉进行原子化时,基态原子在吸收区内的停留时间较长。
(3)测试元素数量不同:火焰原子吸收分光光度法 测试的元素多,石墨炉原子吸收分光光度法相对较少。
(4)原子化程度不同:石墨炉原子化程度高,可以对固体及粘稠试样进行测定。
(5)分析速度不同:火焰原子吸收分光光度法分析速度相对较快。
(2)测试灵敏度不同:石墨炉原子吸收分光光度法灵敏度相对较高:用石墨炉进行原子化时,基态原子在吸收区内的停留时间较长。
(3)测试元素数量不同:火焰原子吸收分光光度法 测试的元素多,石墨炉原子吸收分光光度法相对较少。
(4)原子化程度不同:石墨炉原子化程度高,可以对固体及粘稠试样进行测定。
(5)分析速度不同:火焰原子吸收分光光度法分析速度相对较快。
全部回答
- 1楼网友:转身→时光静好
- 2021-03-08 13:40
石墨炉原子吸收分光光度法较火焰原子化法,自由原子在石墨炉吸收区内停留时间较长,大约为前者1000倍,原子化效率高,测定的绝对检出限达10-¹²到10的负十四次方;而且石墨炉法中液体和固体均可直接进样,但石墨炉法德基体效应及化学干扰较大,测定的重现性比火焰原子化法差
参考资料:仪器分析
- 2楼网友:努力只為明天
- 2021-03-08 12:36
有两点:(1)效率高:石墨炉的原子化效率接近100%,而火焰法的原子化效率只有1%左右。
(2)灵敏度高:用石墨炉进行原子化时,基态原子在吸收区内的停留时间较长
分析测试百科网,分析行业的百度知道,基本上问题都能得到解答,有问题可找我,百度上搜下就有。
石墨炉法,检测灵敏度高
火焰法稍差
火焰法测试的元素多
石墨炉法相对少
石墨炉属于电加热方式
最明显的,进样量石墨炉小.分析速度火焰快。
火焰原吸的检测是PPM,石墨炉则是PPB级,检测的灵敏度不同。
有很多元素是火焰检测器原吸检测不出来的,
石墨炉的检测灵敏度较高
石墨炉原子化程度高,可以测定固体及粘稠试样。
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯