检查院以绑架批准逮捕，那是不是法院也由绑架来定罪呢？？

检查院以绑架批准逮捕，那是不是法院也由绑架来定罪呢？？

首先，刑事案件最终定罪量刑的机关是法院，即国家审判机关，法院可以根据案情、事实确定犯罪嫌疑人所触犯的刑法规定，并根据规定确定罪名、认定具体量刑。

其次，检察院所指控的罪名不是最终罪名，逮捕通知是公安机关报请检察院批准的，那么，一般来讲，检察院提起公诉时，也会以绑架罪进行指控，至于最终法院是否会改变名字，则应看具体案件事实。

再次，对于刑事案件，从个人办案经验来看，律师介入是很有必要的（尽管本人是律师，但并不是为律师业务而作如此建议）。律师能够会见犯罪嫌疑人，教他一些自我辩护的策略，介绍案件程序，关键是，律师能够阅卷，了解案情的全部细节和事实，能够有的放矢地进行辩护，有些尽责的律师，还能积极与办案人员沟通，争取宽大处理。

但是，并不是说，请了律师，你老公就不用坐牢，而是有一定的帮助，具体效果应根据律师个人素质、能力以及案件事实。

最后，如果你老公是从犯，最终被认定非法拘禁，那么，应该在一年半左右的量刑。

若最终确定为绑架罪，则情况就完全不同了，绑架罪的起刑点很高，五年。若罪名成立，最少判五年刑期。

两者的区别是：

绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由，但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别。首先，在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的手段，而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他人人身自由；其次在客观方面，表现为对被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法（手段）也有差异。在绑架案中，行为人一般都采取超强度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，无法反抗和不敢反抗，一般在被害人掳离住所置于偏僻荒野之处，给被害人的心理造成极大恐慌。而非法拘禁罪一般表现为行为人低强度限制人身自由。再次在案件发生的因果关系上，前者表现为行为人和被害人之间一般没有恩怨和其他往来，行为人的目的就是通过绑架的实施达到勒索钱财的目的，或通过扣押人质获取其他非法利益，而后者较多的表现为行为人与被害人之间因纠纷和其他利害关系而产生，在案发的起因上，被害人往往有过错。此外两者在责任主体的要求上和量刑上都存在很大差异。

不会的，法院有时会改变定性的。

你老公的这个案件不能片面的定性为非法拘禁。那要看他们去收账的那个传销佬的那20万是借款还是传销诈骗来的20万。向上一位说的，非法拘禁和绑架虽然性质差不多，但量刑可就差很多了。现在最好是找个好的律师给辩护吧，要不然到处瞎花钱，比请律师费也贵了，反而能不能办好事还不一定。

不一定，需要根据具体的案情进行判决

还是要看所查清的事实来定罪量刑，检察院公诉罪名不适当的，法院可以变更罪名，按实际罪行定罪判刑。最高院的解释对于追讨债务限制债务人人身自由的，应当按照非法拘禁定罪。建议尽快委托律师进行辩护。