LINQ更新：找不到行或行已更改

LINQ更新：找不到行或行已更改

产生此异常，主要是Linq缓存数据和实际数据库数据不一致的情况造成。解决次问题的情况，主要有几种：
1.比较简单的方法，不使用Linq提供的SubmitChanges()方式提交更改，而直接执行SQL语句，例如：
db.ExecuteCommand("Update [dbo].[LinqTest] SET Age=25 Where ID = @p0", 1);
这样虽然比较方便，但是感觉又回到了直接写SQL的时代，毕竟Linq to SQL的目的，就是为了让我们看不见SQL，避免写复杂的SQL语句，而直接操作实体对象，这样也可以避免程序可读性差、不便于维护。所以除非万不得已，还是不太推荐使用此方法。
2.参考MSDN的资料，采用Linq提供的解决更新冲突的方法，在异常中捕获冲突，然后手动解决冲突：

try
{
db.SubmitChanges(System.Data.Linq.ConflictMode.ContinueOnConflict);
}
catch (System.Data.Linq.ChangeConflictException ex)
{
foreach (System.Data.Linq.ObjectChangeConflict occ in db.ChangeConflicts)
{
//以下是解决冲突的三种方法，选一种即可
// 使用当前数据库中的值，覆盖Linq缓存中实体对象的值
occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.OverwriteCurrentValues);
// 使用Linq缓存中实体对象的值，覆盖当前数据库中的值
occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.KeepCurrentValues);
// 只更新实体对象中改变的字段的值，其他的保留不变
occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.KeepChanges);
}
// 这个地方要注意，Catch方法中，我们前面只是指明了怎样来解决冲突，这个地方还需要再次提交更新，这样的话，值 //才会提交到数据库。
db.SubmitChanges();
}

随笔- 4
文章- 6
评论- 0
前段时间工作中的一个新需求，有机会用到了Linq to SQL。使用后的第一感觉，就是方便很多，也为整个项目节约了一大把的开发时间，甚至代码量也少了很多。不过在程序的实际运行中，始终会遇到一些莫名其妙的异常，最令人不解的，就是System.Data.Linq.ChangeConflictException: Row not found or changed. 。当初凭自己和同事的判断，可能是数据库的数据异常所导致，后来发觉这个异常出现得越来越频繁，于是上MSDN查了查，原来是Linq中一个常见的问题：更新冲突。
这个词说起来比较玄乎，其实再平常不过了。下面可以通过一个简单的例子，来重现这个异常。
建立一个普通的测试表：LinqTest(如图)
在测试表中，插入一条测试数据(如图)
测试代码如下：
在测试代码中，将DataContext的日志定向到Console的输出部分，这样方便我们观察Linq实际执行的SQL语句是什么。重现的时候，我们需要在注释的地方，插入断点进行测试。对于示例中的代码，在正常情况下，是不会有错误的。执行过后，我们可以在Console的输出中，看到实际执行的SQL语句(如图)
再进行第二次调试，首先，恢复Age的数据到以前的样子。下面我们运行到断点处，然后偷偷去SQL Server Management Studio中，手动修改数据，将原始数据中的Age，由24，改为22。然后回到VS2008的IDE，按F5继续运行程序，这个时候，你会发现异常出现了(如图)
再回到Console的输出，查看，执行的SQL语句和刚才的一样。这就是问题的所在，在正常运行状态下，Linq在运行时，会把数据库的数据缓存到实体对象中，这是一种理想化的情况，并且在更新时，Linq会默认把除更新字段外的所有字段，作为Update语句中的Where条件。但是，如果此时有另外的程序，在访问数据库，并修改数据库数据的时候，比如刚才把Age改为22。此时Linq缓存起来的数据和实际数据库中的数据产生了不一致的情况。Linq此时仍然把被修改过的字段，作为Update的Where条件，但是数据库中Age早就被我们改过了，不再是25，Where条件始终匹配不到原有的数据。这时，就会抛出所谓的：System.Data.Linq.ChangeConflictException: Row not found or changed.异常。
产生此异常，主要是Linq缓存数据和实际数据库数据不一致的情况造成。解决次问题的情况，主要有几种：
1.比较简单的方法，不使用Linq提供的SubmitChanges()方式提交更改，而直接执行SQL语句，例如：
db.ExecuteCommand("Update [dbo].[LinqTest] SET Age=25 Where ID = p0", 1);
这样虽然比较方便，但是感觉又回到了直接写SQL的时代，毕竟Linq to SQL的目的，就是为了让我们看不见SQL，避免写复杂的SQL语句，而直接操作实体对象，这样也可以避免程序可读性差、不便于维护。所以除非万不得已，还是不太推荐使用此方法。
2.参考MSDN的资料，采用Linq提供的解决更新冲突的方法，在异常中捕获冲突，然后手动解决冲突：
try
{
db.SubmitChanges(System.Data.Linq.ConflictMode.ContinueOnConflict);
}
catch (System.Data.Linq.ChangeConflictException ex)
{
foreach (System.Data.Linq.ObjectChangeConflict occ in db.ChangeConflicts)
{
//以下是解决冲突的三种方法，选一种即可
// 使用当前数据库中的值，覆盖Linq缓存中实体对象的值
occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.OverwriteCurrentValues);
// 使用Linq缓存中实体对象的值，覆盖当前数据库中的值
occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.KeepCurrentValues);
// 只更新实体对象中改变的字段的值，其他的保留不变
occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.KeepChanges);
}
// 这个地方要注意，Catch方法中，我们前面只是指明了怎样来解决冲突，这个地方还需要再次提交更新，这样的话，值 //才会提交到数据库。
db.SubmitChanges();
}
3. 这个方法也比较简单，也即MSDN中所说的Pessimistic Concurrency Control 。 我们可以来设定哪些字段需要放入Where条件，哪些字段不需要，这样就可以控制更新时候的条件匹配尺度。具体做法，就是在Linq to SQL Designer中，把一些字段的UpdateCheck属性设置为Never，这样，这些字段在更新的时候，就不会再出现在Where条件中了。其实比较推荐的做法，就是在表中设立主键，因为更新的时候，只要把主键作为Where条件，就可以单独的确立一行数据了。把除主键外的字段属性中UpdateCheck设置为Never即可。
关于Linq to SQL中如何管理更改冲突的更多资料，可以在MSDN找到
本文来源：
版权所有 哥签的不是名，是寂寞.....
(请您对文章做出评价)
posted @ 2009-08-21 20:45 阅读(706)
注册用户登录后才能发表评论，请 或 ，。
日一二三四五六26272829303113678910

那是你的表被更改过了 ，一般你从新拖一次表就得了！