二审时发现遗漏了必须追加的共同诉讼人,但该诉讼人不愿参加诉讼也不愿放弃实体权

二审时发现遗漏了必须追加的共同诉讼人,但该诉讼人不愿参加诉讼也不愿放弃实体权

民诉意见第58条人民法院追加共同诉讼的当事人，应通知其它当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告。其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
第183条，必要共同诉讼人在一审中没参加诉讼的，二审法院可以根据当事人自愿的原则调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书上不列应当追加的当事人。

二楼正解，不放弃实体权利就应该追加进来，然后人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一审、判决，发回原审人民法院重审。实在无法追加进来，只能认为调解不成，发回重审，不能直接做出缺席判决。

经过两审终审后，在审判监督程序中才发现一审、二审程序均遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一审、二审判决，发回原审人民法院重审
追问：。。。你答非所问。。。。
追答：你有劲了，发回重审如果不参加庭审（无故）不就可以缺席判决了吗？这么简单的道理。愿不愿意放弃实权是另外一回事，也不是由他说了算的。
追问：摆脱，我问的是二审啊 aaaa
追答：第二审法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成，发回重审，发回重审的裁定书不列应当追加的当事人(跟再审程序是一样的），
追问：那如果，应该追加的人不来，也不放弃自己权利怎么办？
追答：不参加庭审（无故）不就可以缺席判决了吗

您好，二审遗漏了必要共同诉讼人，则应通知其出庭应诉，该诉讼人不愿参加诉讼也不愿放弃实体权，经两次传讯未到庭，则法院可以缺席判决。
追问：不要裁定发回重审吗？
追答：您好，属于可以发回重审的情形，不是应当。在实践当中，一般都是采取通知参加二审的方式，如果二审调解仍有异议，则发回一审法院重新审判。本案中，一般通知其参加诉讼，两次通知均不到庭，则采取缺席审判。