现在的学院派绘画是怎么的一个概念？老师都还是老师不？

现在的学院派绘画是怎么的一个概念？老师都还是老师不？

同学，在学校听老师的准没错，你的毕业答辩还得看他们的意见呢。
毕业设计是要给别人看的（包括无美术基础的大众），你怎么让自己的作品得到人家的认可，毕竟人的思想不一样，抽象的你怎么让人家看懂你想表达的东西，表现矛盾的怎么让人看出通俗的美感，挑三拣四的人多了去了，而达到同一层次的审美太有难度了，不是么？艺术家也是人当然也就会有自己的现实考量。
重在体现绘画实力，创意只能是附加在上面的，作品共性之中体现一点特殊性是最好的。学院派重在体现实力，有意思的还是在人家承认了水平，出了社会再去干吧。
中国实情而已，同是苦逼何必为难苦逼。

我来用几句学院派的自认话来，让你自己判断。学院派：学院派是有高度理想主义的自律，决不能想行会里的手艺人一样叫卖兜售自己的画作，认为这种下贱的商业行为有违一个好艺术家的尊严。 沙龙一词就是因学院派而来！学院派要求学生必须要有坚固正确的造型能力，运用的比例模特都是以古希腊的雕塑为标，油画技法的传统古典透明技法。讲究正确的油画材料控制能力。代表人物，有安格尔的老师-大卫。西方绘画体系从1860年就走入毁灭！因油画颜料的便携改进，印象派兴起。就如你提到的巴洛克与洛可可时期的美术已达到西画体系或说世界体系的巅峰！看来是永远不会有人或时期能超过的！学院派收到诋毁还有以各重要的商业原因。颜料商的经济利益携带一些工业化的年轻艺人们要求的各自发展空间环境。商人的代表是：英国化学家：乔治。裴尔德。等到都是导致传统技法丢失的关键。 不知你是哪个学校的？现在说学院派不好的都是那些基础造型能力差得老师，我也没看好学院的教条与程式，可是学院派所教学的体系与要求就是美术-绘画的生命！看看1860年后的绘画。看看那些印象派的大师。我看也就是为世界美术历程做出了可能是色彩学上的贡献。再看看在后期的所谓现代派（1905--）。。。是艺术？还是工艺？野兽派，立体主义，未来主义，漩涡主义，达达主义，，，，看看他们的画作，也就只能算是视觉艺术吧？现在不是发展到行为艺术了吗？里毁灭不远了，呵呵。说了这样多。还不知你是不是专业美术生，给你个建议。用学院派来做成功的基石！在寻求突破创新。累了，原谅到此打住了。望成功！

都是这个样子，我们那时候明明是上创新思维的课，你自己DIY，但是我们老师之前是学室内设计的，做的室内设计的同学得到高度赞扬，样本的设计课变成了家居设计了，这样的设计有意思吗，还有我们的毕业设计指导老师，我看她头都痛，只会讲一句话“出了事情自己负责，不管我的事情”，你是我们的老师，我们的事情就是你的责任，什么叫不管你的事情，那什么才是你的事情呢·~